yzc999亚洲城手机版 >新闻 >罗宾汉借助富人! >

罗宾汉借助富人!

照片:RobertoMorejón根据皇家学院词典,救援是为了“通过价格或力量恢复敌人所采取的行动,并且,通过扩展,发生在别人手上的任何事情”,以及“免费(某人)”危险,伤害,工作,烦恼,压迫等。“ 也就是说,我们有一个受压迫的人,一个过度使用他的手的施虐者,还有一个罗宾汉,负责采取行动,实际上是在拯救无辜的人。

在这些时候,还有关于救援的讨论,“贫困的受害者”是......美国和欧洲的银行,已经从人民的需求中获利的实体,现在,当赌场的不负责任的做法他们发动了金融危机,他们将从纳税人自己的钱中获得一位千万富翁的救生员,在这种情况下,他们是舍伍德森林的匪徒......

来自欧洲研究中心的研究员PedroGómezLarrinaga解释了当前动荡的起源以及欧盟试图给予他的回应。

“危机起源于金融部门,其负面影响正在蔓延到实体经济。 2007年8月,当美国的房地产泡沫爆发时,它触发了它。 在当前的资本主义中,主要投资流向金融部门。 到目前为止,其中获得的红利是百万富翁,远远超过实体经济。 他们受到低利率的青睐,鼓励人们和公司寻求融资,而不是满足基本需求,如浓缩和利润。

“随着住房价值的上涨,这些人的所有者都想从银行借钱,把房屋价值提高作为抵押品。 在房屋估价的这种条件下,银行的活动正在增加,不仅向偿付能力人口提供抵押贷款,而且还提供低收入水平和不良支付历史的抵押贷款。 银行给予这些贷款,意识到高风险,他们所做的是把它们转换成可以在股票市场上交易的金融产品,迅速摆脱它们,因为如果利率上升(事情发生,直到达到水平)超过百分之五),存在潜在的违约风险。

“现在,美国是主要的股票市场,来自世界各地的首都来自欧盟,他们去那里购买这些高风险的金融产品。”

- 我的问题是:美国危机是如何推断出来的? 到欧盟?

- 推断是在美国之间明显的交织中给出的。 和欧洲。 两者的资本占银行业相互投资的50%以上,具有投机活动融资的强烈倾向,由于高隐性风险而不安全,但根据资本主义的观点,这与高比例相关获利概率......

- 那就是出了什么问题......

- 就是这样。 现在,当他们寻找问题的原因时,他们并不认为金融投机反映了资本主义的寄生特征,资本主义已经从实体经济转向货物生产,在一个基于对业绩预期运作的行业中寻求利润。利益,但不是生产力。

- 宣布欧元区统治者的银行救助计划是什么意思?

- 欧盟对于10月10日星期五在美国发生的股市崩盘做出了迟来的反应。 和欧洲证券交易所一样。 财政部长向市场发出积极信号,同意向在商业银行存款的储户保证在破产案件中可获得高达10万欧元的担保。 在一些国家,它将高达250,000欧元。

“这是一个避免恐慌的信号,人们急于撤回资金,这将取消向银行提供的资金来源,但这还不足以阻止股市下跌。 银行间贷款收缩。 美联储 欧洲央行降低了利率(分别从2%到1.5%,从4.25降至3.75),但银行间贷款(包括投资和商业贷款)的利率保持稳定。向上,这表明他们之间没有信任,没有贷款流动。

“高信贷成本对经济和人口产生负面影响。 首先,因为它增加了公司普通运营所获得的信贷,这增加了食品和燃料价格的上涨,而在第二种情况下,由于人们限制了他们的消费,他们不得不求助于高息贷款。 如果消费是合同,是欧盟经济增长的支柱之一,那么它会对国内生产总值产生负面影响。 一个恶性循环,一个没有解决方案的难题。

“好吧,在10月10日崩溃之后,欧盟领导人同意每个国家都应该负责救助其银行并制定具体计划。 为此,考虑了几项措施。 首先,给予公共担保:鉴于对拥有资本的人的不信任,国家成为银行收到的新贷款的担保人。 如果银行倒闭,国家承担,但如果达到这一点,国家将其资金用于公共预算。

“由于国家不生产,这些资金是由纳税人支付的税收。 据说这是一个团结的原则,但这有双重标准:有了公共资金,私人银行得到了拯救,利用人口中最薄弱的部门支付的利多利率一直在赚取巨额利润,这些利润并非如此他们有社会功能,但他们是这些银行的董事和股东的净利润。 正是由于这些银行利益的高成本,它才是美国人口中的一个部门。 被禁止支付,这就是房地产泡沫破灭的原因。

«另一项措施是银行资本化及其融资。 国家购买其中的一部分股份,这意味着部分国有化。 例如,西班牙目前的总包装数量为150亿欧元,预计购买银行股的数量为5亿,这构成了融资来源。 在法国,有3600亿欧元,400亿将拥有该目的地,而在德国,有5000亿欧元,将有800亿欧元用于此目的。

“因此,欧盟设想的大部分救助方案都是为了公共担保,其执行期限将于2009年12月到期。它们不是无限期担保,根据欧洲消息来源,根据市场情况将有成本,也就是说,国家不提供无私的帮助,而是提供只有在破产时才会执行的救助机制。 担保并不意味着立即支付款项,但国家在任何情况下都会收到佣金。“

- 与美国构想的救援计划有什么基本区别?

美国救援方案 它是7000亿,并有2500亿购买银行股。 不同之处在于,该计划考虑直接购买那些无力偿还债务的次级抵押贷款。 国家在银行破产前从银行购买。

“在欧盟,没有关于购买抵押贷款的言论,也许是因为欧盟授予的抵押贷款不属于美国授予的类型。 对于偿付能力较低的部门,或者因为在欧盟,那些未能支付抵押贷款的人除了失去抵押房屋外,还对银行负有义务。

- 有些人看到“社会主义”转向部分国有化......

- 演讲发生了变化。 人们认识到,作为新自由主义全球化现象的金融投机导致股市扭曲。 然后提出了一种资本主义的市场监管,但是短期的。 一旦银行恢复,他们就可以从国家回购股票。 这是一个暂时的喘息,但后来它打算回到现在的资本主义状态......

- 根据萨科齐的说法,“资本主义必须重新建立”。 事情会像以前一样继续下去,还是会有变化?

- 必须有变化,因为新兴国家,如俄罗斯和中国,在经济,政治和军事方面提出了一个多极化的世界。 美国 它不能渴望成为一股强大的力量,从流向美国的世界其他国家的首都那里获得世界储蓄,成为最大的债务国。 维持霸权是不可能的,这是目前受到质疑的。

- 欧洲救助计划对集团的经济指标有何影响?

- 重新思考如何实现金融稳定。 例如,德国表示应该延长2011年预算赤字的稳定性,因为这些救助计划产生的费用来自公共预算。 当然,这将需要减少属于所谓福利国家的其他支出项目:保健,教育,安全和社会援助。 为了防止没有社会动荡,政府有义务延长最后期限以减少公共赤字,这是欧盟监督“稳定与增长公约”以控制通货膨胀的一个方面。

- 在欠发达的南方,所有这些如何转化为经济合作?

- 它肯定会对较低的合作水平产生影响,官方发展援助减少,占GDP的0.7%,与富裕国家的收入相比微不足道。 现在,在不得不花费数百万美元数字的借口下,不发达国家要求它们为其发展作出贡献的道德义务将无法实现。 在全球经济衰退的情况下,由于出口的收入减少,其目的地是全球消费中心,因此不会指望它们已经受到影响。 那么效果会加倍。

分享这个消息