有图无图
yzc999亚洲城手机版 >实事 >Apple与FBI在Hill,Divided Lawmakers交叉派对线上设置加密摊牌 >

Apple与FBI在Hill,Divided Lawmakers交叉派对线上设置加密摊牌

Apple与FBI在Hill,Divided Lawmakers交叉派对线上设置加密摊牌

  • iphone
    2016年2月17日,一名员工在北京的Apple商店使用iPhone。 照片:REUTERS / Damir Sagolj
  • GettyImages-181315294
    苹果首席执行官蒂姆库克于2013年9月20日在加利福尼亚州帕洛阿尔托的Apple Store拍摄 照片:justin sullivan / getty images

旧金山 - 由于联邦调查局和苹果公司对加利福尼亚州圣贝纳迪诺恐怖射手之一的加密iPhone提起诉讼,华盛顿特区正在形成一场并行战争,因为立法者在问题的任何一方排队。正在让隐私权倡导者反对国家安全鹰派。 国会在多个方面面临着越来越大的压力,需要制定一项法案,制定统一的规则,围绕科技公司在协助执法调查方面必须走多远,目前正在进行多项工作。

由于共和党人控制众议院和参议院,似乎那些呼吁苹果,谷歌,微软等公司强制合作的人会占上风,但问题在于跨越党派界线。

上周,苹果公司向法院下达了一项法令,要求联邦调查人员解锁Syed Rizwan Farook的iPhone,后者是参与的两名杀手之一,造成14人死亡。 但苹果和科技行业的其他大多数人都认为,创造这种软件,即所谓的后门,将开创一个危险的先例。 如果技术落入坏人之手,最终可能会让黑客,罪犯和压迫政权无拘无束地接触全球科技用户的数字生活。

自从告密者爱德华·斯诺登于2013年开始泄密事件以来,华盛顿一直在进行辩论,但最近苹果与FBI之间的冲突给讨论带来了新的紧迫性。

在华盛顿,立法者正在与来自过道的竞争对手结成联盟。 据报道,理查德·伯尔,RN.C。和Dianne Feinstein,D-Calif。,他们一直在合作立法。 他们的法案将惩罚那些未能为当局破译加密信息的公司。 与此同时,D-Ore。的参议员Ron Wyden先前已提出立法,禁止联邦机构提出此类要求。

众议院看到同样奇怪的伙伴关系。 例如,共和党人加利福尼亚州的Rere.Darrell Issa和民主党人Zoe Lofgren最近都表示支持Apple并加密了用户隐私。

Lofgren争辩说,迫使美国公司解密他们的软件只会将恐怖分子和罪犯转移到国外开发的加密应用程序上。 Lofgren告诉国际组织,“如果你对这一个不好的情况进行观察,这确实是一个不好的情况,你可以看到,最终我们会让美国人不那么安全,但可能不会为打击真正的恐怖分子而做很多事情。”商业时报。

Lofgren表示,如果联邦政府继续推动硅谷为其技术创造后门,科技行业将通过更强烈地加密数据进行报复。 “毫无疑问,他们将进一步加密他们的系统,以便他们不可能打破它的任何方面,”Lofgren说,他指出了斯诺登揭露后加密的增加。

事实上,正是在这些启示中,苹果公司创造了iOS 8,这是该公司iPhone软件的第一个版本,其加密程度如此强烈,以至于黑客,甚至那些为苹果公司工作的人都几乎无法穿透。

不难理解为什么派对线已经让位于加密和后门,因为提出的问题即使在最忠诚的游击队中也会激起矛盾的本能。 例如,共和党立法者在大多数情况下被迫推动强大的国家安全,但呼吁后门意味着提倡更大的政府和更多的商业监管。

与此同时,民主党长期以来一直是硅谷的拥护者, ,这个地区在每次总统大选中都投了反对票。 但支持一个产品使犯罪分子,黑客和恐怖分子逃避执法的行业并不容易。 “对于任何合理的国会议员来说,要保护死亡恐怖分子的手机隐私权与保护国家是非常困难的,”Oved&Oved的合伙人Darren Oved表示。

这不仅仅是政治家情绪复杂。 周一公布的一项调查显示,在选民中,55%的民主党人和56%的共和党人表示苹果应该解锁法鲁克的手机。

对于政治家来说,这种分歧意味着采取的立场可能会疏远大约一半的基数。 这就解释了为什么许多总统候选人都在回避这个话题。 民主党人佛蒙特州参议员伯尼桑德斯和前国务卿希拉里克林顿都在考虑苹果和司法部之间的案件,但似乎只是承认情况的复杂性而没有采取坚定的立场。 佛罗里达州的共和党候选人马克·卢比奥(Marco Rubio)在此次选举中筹集的比其他任何人都多。

“我真的不认为现在任何想要筹集资金的候选人 - 比如说,卢比奥 - 将会采取强势立场,”Highwire公关副总裁兼通讯部门的Elliott Suthers表示。麦凯恩/佩林2008年总统竞选的媒体顾问。“这个问题是氪星石。”

共和党总统候选人唐纳德特朗普很少避免疏远任何人,而竞争对手德克萨斯州参议员特德克鲁兹则要求苹果公司遵守。 只有特朗普的竞选活动 ,甚至 。 “抵制所有苹果产品,直到苹果向当局提供有关来自加州的激进伊斯兰恐怖主义夫妇的手机信息,”特朗普周五发推文。

对于司法部和Apple,他们的分歧可能会在法庭上解决。 已经为3月22日的听证会确定了日期,苹果预计将在本周末对法院命令提起上诉,已经将着名的律师和前任律师Ted Olsen带到了辩护团队。

该案件将引发一系列围绕隐私和政府行为限制的棘手问题。 获得要求Apple为iPhone创建定制软件的法院命令要求司法部转向隐晦的All Writs Act,这是一项已有200多年历史的法律。 “在这种情况下,没有其他法规解决了要求Apple从密码锁定的iPhone中提取数据的程序,”司法部在周五的法庭文件中写道。

“确实需要立法处理这些问题。 到目前为止,这项技术已经发展得如此之快,超出了法律所要求的任何内容,“Snell&Wilmer的律师,隐私和网络安全专家Justin Shiroff说道。

进一步向国会施加压力的是州立法机构,它们已经开始 。 其中一些努力将要求Apple等手机制造商能够解锁他们的设备。 是由加州议员Jim Cooper介绍的,民主党人和前警察队长。 Cooper表示,他已经处理过儿童色情和人口贩卖调查问题,因为智能手机可以帮助调查人员。

“这是人口贩卖的照片,女孩被拉皮条,儿童遭到殴打和强奸 - 这些将会出现在那些手机上,”库珀说,他认为科技行业和执法部门可能会通过将后门软件保留在手中而妥协。科技公司。“这些手机拥有关键证据。这就是人们想要数据的原因”

像库珀这样的提议迫使国会采取行动。 本月,R-Texas的Reps.Ted Lieu和R-Texas的Blake Farenthold , 将阻止州立法机构通过法律,要求科技公司解密其产品。 许多专家认为要求硅谷遵守50种不同的加密标准是不现实的。

“国会必须做好自己的工作,”ACT执行董事摩根里德说 App Association,代表应用程序开发人员的贸易组织。 “这可能不会在24小时内发生,但你看到他们知道自己有工作要做,这是他们的责任。”


载入中...