有图无图
yzc999亚洲城手机版 >实事 >来自欧洲的客户数据传输由Apple,Google和Facebook等美国公司视为无效 >

来自欧洲的客户数据传输由Apple,Google和Facebook等美国公司视为无效

来自欧洲的客户数据传输由Apple,Google和Facebook等美国公司视为无效

Facebook Safe Harbour Agreement Invalid
欧洲法院的一位高级法律顾问表示,Facebook,Apple和谷歌等公司用于将客户数据从欧洲转移到美国的安全港协议无效。 照片:路透社

15年前的安全港协议允许美国的科技公司从欧洲转移客户数据,被欧洲法院(ECJ)的最高法律顾问视为无效。

周三上午发布的Yves Bot倡导者的显示,对美国情报机构进行监视的程度存在担忧,该协议有效地破坏了欧洲公民的隐私权。 安全港协议于2000年实施,允许美国公司轻松地将数据从欧洲的服务器传输到美国自己的服务器,而无需用户或每个国家的明确许可,因为它被认为是适当的保护措施。

博特没有明确表示他认为像苹果公司,Facebook公司和谷歌公司这样的美国公司实施的保护措施不足,但他的建议很少被法院所忽视,但确实明确了在这方面有顾虑。 “从爱尔兰高等法院和[欧洲]委员会本身的调查结果可以看出,美国的法律和惯例允许大规模收集转让的欧盟公民的个人数据,那些受益于有效司法保护的公民,“该建议指出。

倡导者认为,国家安全局和其他情报机构对欧洲公民的数据的访问构成了对人们隐私权的干涉。

“同样,在总检察长看来,欧盟公民无法就美国监测和拦截其数据的问题听取了干涉欧盟公民有效补救权利的规定, “博特说。

NSA监督

根据美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登在2013年的披露声称,自2008年以来奥地利的Facebook用户Max Schrems向爱尔兰数据专员提出投诉(Facebook的欧洲业务位于爱尔兰)后,该裁决是在此之后提出的。 “美国的法律和惯例没有为美国监控转移到该国的数据提供真正的保护。”

爱尔兰数据专员根据2000年签署的“安全港协议”驳回了该申诉.Schrems将其案件提交给爱尔兰高等法院,后者将其提交给欧洲法院。 欧洲法院现在将审议辩护律师的建议,预计将在几个月内作出最终裁决。

回应了博特的建议, :“经过对超过40页的辩护律师意见的初步审查,似乎多年的工作可以得到回报。 现在我们只需要希望法院的法官原则上遵循辩护律师的意见。“

Schrems还感谢和帮助发布泄露文件的记者的工作。 “我想借此机会表达我对爱德华·斯诺登,格伦·格林沃尔德和劳拉·波特拉斯的工作的深切敬意,他们将这些大规模监视系统公之于众。 如果没有他们的工作和超过2000人的捐款,这个问题将不会出现在今天的欧盟最高法院。“

主要打击

如果欧洲法院确认调查结果,对谷歌,苹果和Facebook等公司来说将是一个巨大的打击,他们在欧洲拥有数百万的客户和用户,并且必须创建单独的仅限欧洲的数据库将对他们的业务产生重大影响。 “欧洲法院的这一建议可能对美国科技公司造成重大打击,”数据科学咨询公司Profusion的首席执行官迈克韦斯顿告诉国际商业时报,“如果安全港协议失效,谷歌和Facebook等企业将需要大幅度重组他们管理和使用数据。 成本影响可能很大,其中许多人不得不在整个欧洲广泛扩展其数据中心容量。“

针对该意见的发布,Facebook告诉IBT:“Facebook的运营符合欧盟数据保护法。就像成千上万在大西洋进行数据传输的其他公司一样,我们等待全面判断。” 谷歌和苹果尚未就调查结果发表评论。

除了伤害美国公司之外,根据博特的建议做出裁决也可能对欧洲国家的经济造成不利影响。

“对国际数据流的破坏可能会损害英国的数字经济,”TechUK副首席执行官安东尼沃克告诉IBT。“欧洲采取的数据流入和流出欧盟的方法将影响数据驱动公司的全球野心在英国和整个欧洲。 仅在英国就业的数千家公司每天都依赖安全港。 总统容克为实现增长和就业的真正数字单一市场的雄心壮志将受到欧盟数据处理方式的支撑或破坏。


载入中...